Jons spontane ytringer

http://www.nationen.no/nyheter/article1545470.ece
http://www.nrk.no/programmer/radio/norgesglasset/4675993.html

MLM’s “far” i Norge, Finn Jarle Sæle og redaktør i Norge IDag, kan ikke fatte hva som er så galt med MLM. Han forstår ikke at det at MLM er fremdeles er lovlig i Norge, ikke betyr at det ikke er en pyramide – for en pyramide er det. Om du legger en pyramide på siden eller snur den så er det fremdeles en pyramide med tanke på pengestrømmen.
Det betyr også at han heller ikke forstår MLM konseptet og de etiske forkastelige prinsippene i det.
Han anklager norsk media for å drive slett journalistikk, det kan man selvsagt være enig i – men overhodet ikke på dette punktet. Her er det Norge IDag som bedriver sjelden slett journalistikk som ikke klarer å avsløre det uetiske i det som resten av Norge nå forkaster som uetisk.

(link til leder i Norge IDag: )

Med tanke på den emailen jeg fikk som svar fra Selbekk i nov 2003 (http://jon.finanger.no/blog/index.php?p=33) så er det svært beklagelig at korrupsjonen får råde i norske kristne media slik at sannheten ikke kommer frem. Om Selbekk og Magazinet hadde vært i nærheten så smarte at de tok opp MLM saken på det tidspunktet, så hadde kanskje det medført at mange nordmenn hadde spart sine sparepenger og forhindret dem fra å investere i løgnen MLM (i dag som T5PC).

Men så smarte var man ikke, i det ellers så ‘avslørende’ Magazinet….

Artikkelen er sakset ut fra scribonas hjemmesider, http://partner.scribona.no/Fila finner du under download her.”Scribona støtter ikke MLM (“pyramide-salg”)!Scribona har via et norsk dataselskap blitt tatt til inntekt for såkalt MLM (multilevel marketing method).Se artikkel i finansavisen onsdag 10. desember!Scribona har via et norsk dataselskap blitt tatt til inntekt for såkalt MLM (multilevel marketing method), der forhandleren benyttet en SiS løsning (Shop in Shop) fra Scribona til sitt formål. Scribona kan ikke se at denne type forretning er forenlig med vår forretningsmodell eller forretningsfilosofi. Scribona stoppet denne tjenesten umiddelbart etter at vi ble gjort oppmerksom på forholdet. Se vedlagte artikkel fra Finansavisen onsdag 10. desember 2003″

Siden MLM saken kommer opp igjen, tar jeg frem en gammel email jeg fikk fra Vebjørn Selbekk, redaktør i den kristne avisa Magazinet. Magazinet har mange ganger avslørt urettmessigheter i samfunnet, bl.a frimureri. Emailen under viser at dette ikke alltid er regelen i Magazinet, noen ganger går saken rett og slett bare inn under teppet.I forbindelse med min artikkel om MLM i Norge I Dag (se under) sendte jeg altså en email til Vebjørn Selbekk 14.november 2002 der jeg skriver at de burde ta opp problemet med MLM i kristne kretser og nevnte blant annet Norge Idag’s glødende engasjement for saken. Dette er hva han svarer:Hei!Vi tar dessverre ikke inn leserinnlegg som tidligere har stått på trykk iNorge IDAG.Tror heller ikke det vil bli så bra oppfattet hvis vi går ut å kritisererNorge IDAG for å drive MLM-salg for et firma der sjefredaktørens sønn harinteresser.Vennlig hilsenMagazinetVebjørn SelbekkRedaktørTlf 22 79 09 70Fax 22 10 80 95Dette viser at Magazinet er lite seriøs i forhold til hva de tror på i denne saken – de ER imot MLM, forteller han i en annen email. Når det gjelder ‘kollegaer’ i andre aviser så er dette skikkelig kompiskjøring – en smule sjokkerende faktisk . Magazinets velger altså å overkjøre sin overbevisning for å tekkes redaktøren i Norge Idag. Dette kunne blitt en viktig sak, en sak Magazinet kunne kjørt hardt og med det påvirket kristne til å ta kristne valg.Spørsmålet er bare hva Magazinet vil gjøre nå, nå som dette blir tatt opp på høyere politisk plan. Kanskje blir man tvunget til å ta stilling til om dette virkelig er noe kristne skal holde på med. Ser med glede frem til Magazinets avsløringer av MLM nå fremover

MLM’s dager er talte. Nå som FBI har tatt opp saken får vi håpe at politikerne får has på uvesenet og satt en stopper for denne svindelen.Onsdag 12.11.03 sendte NRK et FBI program som tok opp MLM konseptet og problemene rundt det. Det virker som den politiske prosessen for å få gjort noe med dette får en fortgang nå. Jeg følger spent med videre, og håper på MLM’s snarlige undergang Websida på NRK som representerte programmet finner du i pdf format under download på høyresida – last den ned og les! Programmet ligger også ut på NRK’s sin live web TV (http://www.nrk.no/programmer/tv/fbi/)

Igjen kommer adressa med nyheter om pyramider. link til nyheten: http://www.adressa.no/nyheter/article.jhtml?articleID=407409At disse RBK’ere har bedrevet med en slags kjedebrev pyramide med konjakk som vare er ikke så interessant som det andre som står i artikkelen.Loven er uklar sier adressa (http://www.adressa.no/nyheter/article.jhtml?articleID=407402). “Nettopp på bakgrunn av uklarheter pågår det nå et samarbeid mellom justisdepartementet, barne- og familiedepartementet og kulturdepartementet for å skjerpe lover og regler knyttet til pyramidespill og nettverkssalg.”Jeg får vel bare addere at det skal bli interessant å se hva denne skjerpinga vil innebære. Tror nok at mange kan få en vekker, spesielt i kristne kretser der slike gråsone aktiviteter florerer som sand i Sahara

27.11.02 Vedlagte filer er scannet fra Dagbladet og Forbruker rapporten (se under Downloads og MLM). Forbruker rapporten stiller seg kritisk MLM og mener at så mange som 40.000 nordmenn driver i strid med norsk lov fordi de driver med pyramidesalg. Artiklene kan du se her (art1, art2, art3, art4) eller hente de ned i ei zipfil på 2,6 MB)

Artikler fra Svenske Magazinet, 1997, finner du under Downloads og MLM, i en pdf og splitta i ei zip fil. Filene er henholdsvis 3,5 MB og 5,7 MB.

05.11.02 Her kommer mitt svar(svarene er i uthevet tekst) på Helge Normanns motinnlegg, postert i Norge I Dags nettsider torsdag 31.10.02. (innlegget hans ligger orginalt på http://www.idag.no/debatt-oppslag.php3?ID=2246) Et helt annet syn på Nettverks-Markedsføring!

Jeg viser til Jon Finanger’s innlegg om «nettverksmarkedsøfring» i siste utgave av NORGE Idag. Det er sjelden jeg setter meg til datamaskinen for å svare på et innlegg bare en time etter å ha lest dette innlegget i en avis. Men denne gangen kunne jeg bare ikke la det stå umiotsagt!

På samme måte som Jon Finanger selv beskriver det så slutter jeg aldri å undres over hvordan noen mennesker kan komme med så mange «jeg vet bedre» påstander og villledende «opplysninger» om network marketing. Selv har jeg en meget bred og omfattende erfaring med denne forretningsmetoden, både på godt og ikke minst vondt, helt siden tidlig på 1980 tallet. En erfaring jeg forøvrig har tilegnet med både på Amerikansk og Norsk jord.

La det derfor være sagt med en gang: Denne delen av næringslivet inneholder selvfølgelig ikke verrken mer eller mindre moral og etikk enn resten av forretningsverdenen. Mangel på etikk og moral er med andre ord ikke et «network marketing problem», men et samfunnsproblem som berører en alt for stor prosent av samtlige mennesker på jorden. Vil det her si at du aksepterer at etikken ved MLM er tvilsom? Ã… generalisere på denne måten er vel noe tvilsomt som argument. Kristne burde jo, om noen, absolutt være opptatt av etikken i forretningsliv.

Svakheten vi derfor ofte opplever innen network marketing er at denne metoden tiltrekker seg alle typer mennesker i et meget stort antall, noe som dermed også er med på å «distribuere» gale etiske og moralske holdninger ut slik at flere mennesker blir berørt av det.
Hvilke etiske gale holdninger sikter du til? Du kan ikke nekte for at hovedargumentet folk har, som blir med i MLM, er ikke det flotte produktet men muligheten for store penger. Jeg har ikke vært på et eneste møte eller snakket med en eneste person i MLM som ikke har dette som et vesentlig mål. Pengene er hovedmålet, produktet bare et redskap for å oppnå hovedmålet.

Du bør ikke skylde på uetiske mennesker, ta heller strukturen som åpner for det hele.

Man kan imidlertid ikke gi network marketing som metode skylden for dette. De forskjellige selskapene forsøker, ofte med et omstendig og detaljert regelverk, å demme noe opp for dette. Men man er selvfølgelig ikke i stand til å totalregulere verken etikk eller moral. Her tenker jeg bl.a. på mye av det gale som sies, (og gjøres) av mange av de ti-tusenvis og hundretusenvis av mennesker som er med i de forskjellige selskapene.
Dette skjønner jeg ikke. Jeg kritiserer ikke menneskene i MLM men selve MLM. Det er strukturen og prinsippet jeg mener er umoralsk. Det er det du bør forsvare og ikke folks umoral i generelle termer.

Det jeg over har forsøkt å påpeke er viktig å ha med seg som en grunnleggende forståelse før vi ser nærmere på eventuelle svakheter ved selve forretnings-formen. Og for å ha en annen ting helt klart til å begynne med, min mening om metoden er denne: Network marketing er den det nærmeste du kan komme en demokratisk og rett-ferdig forretningsform, – og definitivt den beste metoden å hjelpe flest mulig andre mennesker med å oppnå en større frihet og bede økonomi mens vi er her på jorden.
Hva har MLM med demokrati å gjøre? Hva har MLM med økonomisk frihet å gjøre? Hva er rettferdig med å utnytte menneskers håp om å bli rike? Dette er utopi og kjent MLM argumentasjon. MLM binder opp folks tid, ressurser og valgfrihet. Den som gnir seg i hendene og får økonomisk frihet er produsenten av NONI juice.

Vi ønsker vel alle å lykkes bedre på en eller annen måte her i livet? Skal den retten kun forbeholdes de få som sitter på toppen av firmaer og organisasjoner i den «andre delen» av næringslivett ? Uten at jeg dermed på noen måte har sagt at det å tjene mye penger er ensbetydende med det å ha fått sukess her i livet. Langt ifra! Faktum er at når vi forstår at det å lykkes omfatter noe mye mere enn kun penger, så er igjen network marketing som metode en mye bedre løsning enn resten av næringslivet. Men dette er det ikke plass til å gå nok inn på her.
Det er det heller ikke mulig å bevise. Forklar gjerne hvorfor MLM skulle være bedre enn en arbeidstakers arbeid for eget opphold. Hvorfor nektes de fleste innen politiet å beskjeftige seg med dette? Hva med valgfrihet innen variasjonen av produkter? Hvem betaler pengeflyten oppover i nettverket? Min påstand er at MLM er fordyrende da det er så mange ledd som skal ha sitt. På RIMI ville du garantert fått juicen mye billigere.

Jon Finanger gjør bl.a. den feilen som flere andre motstandere av network marketing gjør. Han viser til matematikk og «pyramide» (spill) for å «bevise» at metoden mangler etikk og moral. For å ta det siste først, nemlig det stadig tilbakevendende argumentet med «pyramider» og «pyramidespill». Og så blander han de to begrepene!
Jeg blander selvsagt ikke pyramider og pyramidespill. Det jeg sier er at pyramidespill bygger på pyramideprinsippet. MLM og pyramidespill er i strukturen samme sak, variasjoner i antall nivåer har man også i pyramidespill. MLM har bare erstattet pengene med produkter – noe som i realiteteten er nesten samme sak.

For det første: Verken jeg eller de fleste jeg kjenner i denne bransjen, har noe behov for å benekte at network marketing er basert på et slags pyramide-prinsipp. Faktum er jo at det meste i vårt samfunn innen næringsliv og organisasjoner, også kirken og kristne organisasjoner, er bygget opp som en pyramide. Så pyramiden i seg selv kan det jo umulig være noe galt med, og i alle fall ikke fra et kristent ståsted?
Pyramide i seg selv er det selvsagt ikke noe galt med. Samfunnet har jo en pyramidisk ansvarsstrutur. Det blir først galt når man bruker pyramiden til å tjene penger gjennom andres håp om det samme. Det er et matematisk faktum at noen må betale dette. Pengestrømmen er selvsagt størst fra de laveste nivåene – det er nettopp disse nivåene som taper på dette.

Pyramide-prinsippet har imidlertid et «problem» innen det vanlige næringslivet, – nemlig det faktum at det der KUN er den eller de som startet det hele som kan høste fruktene fra det som ble satt i gang.
Det er jo helt feil. En arbeidstaker får sin lønn gjennom at en arbeidsgiver gir ham mulighet til å jobbe med å produsere et produkt som man igjen selger til felles inntekt.

Det hele ender selvsagt med at markedet for produktet tørker opp med folks kjeller fulle av usolgte produkter – som de selvsagt normalt aldri ville kjøpt om det ikke var for denne ’lønnsomme’ pyramiden.

I network marketing derimot, får alle muligheten til å sitte på toppen av sin egen pyramide og har således selv kontroll over sin egen mulighet til å lykkes. Jeg sier selvfølgelig ikke at alle vil lykkes,
Det har aldri slått deg tanken at hvor du sitter i pyramiden avgjør ihvilken grad det er mange nok under deg til å finansiere nettopp deg? Du sier det egentlig selv, MLM bygger ikke på å skape noe som helst. Det bygger på å være så tidlig ute at andre kan forsørge deg men ikke seg selv. Ergo blir noen til slutt sittende igjen med en masse produkter som ingen vil kjøpe.

men i det minste er muligheten til å kunne lykkes blitt «distribuert» nedover i organisasjonen slik at langt flere får en sjanse. Ønsker Jon Finanger at slike sjanser ikke skal gies til disse menneskene? Kanskje fordi en «sjanse» også (selvfølgelig) innebærer en risiko for at man ikke vil lykkes?
Mitt poeng er at du som MLM’er lykkes på bekostning av andre. Det kaller jeg ikke å gi noen en sjanse, det kaller jeg uetisk !!!

Han fortsetter med å påstå at det er «en matematisk løgn» at det i network marketing er like muligheter for alle. Og begrunner dette med at sjansen for å lykkes kun gjelder de som kommer tidlig inn i nettverket og at man ellers vil oppleve at «bygda blir for liten» (eller hele verdens befolkning for den saks skyld!). Først vil jeg si at det selvfølgelig ofte kan være en fordel å komme tidlig inn i et selskap, – på samme måte som det ofte kan være en fordel å komme tidlig inn i et selskap som aksje-eier.

Men dette kan det da umulig heller ikke være noe galt i?
Det er igjen direkte feil. I MLM er det ubetinget en fordel å komme tidlig inn. I aksjemarkedet styres kursen av markedet, dvs. at investoren kan risikere å tape penger om han ikke forvalter godt nok, dvs. at du faktisk kan tjene på å komme sent inn.

Du kan med andre ord overhode ikke rettferdiggjøre MLM med aksjemarkedet som argument.

Dernest, – påstanden om «den matelmatiske løgnen» er faktisk en større stor løgn i seg selv! Hvordan kan jeg si det? Jo, ganske enkelt ved å gi følgende forklaring og fakta-opplysning som bevis:

Først må vi forstå og erkjenne at begreper som matematikk og statistikk ofte ikke har noe med virkelighetens verden å gjøre. En meget klok person sa en gang at «statistikk er som å stå med en fot i ovnen og den andre i en isblokk mens en sier at i gjennomsnitt har jeg det veldig bra»! Og med matematikk kunne du sikkert også regne ut at gjennomsnitts-temeraturen var «levelig». Men intet av dette har noe med personens virkelige verden å gjøre!
Kjære deg. Den erkjennelsen blir jo helt feil. Matematikk og statistikk er IKKE samme sak. Matematikk ER eksakt vitenskap. Statistikk vurderer sannsynlighet og er ikke eksakt i samme grad. Vis meg gjerne en vitenskap som er mere eksakt enn matematikk. Hvordan kan du forsvare MLM uten å ha et eneste konkret argument, annet enn påstander?

Faktum er at matematikk ikke kan brukes til å bevise eller påpeke noe som helst her!
Igjen, dette er totalt misforstått og snudd på hodet. Matematikk kan man bruke til å bevise veldig mye. Husk at matematikk er eksakt vitenskap. MLM beregningene bygger selvsagt på matematikk og ikke statistikk – det burde du vite som har holdt på med dette i så lang tid.

Faktum er at til tross for det store antall network marketing selskaper som opererer over hele verden, – så har det ALDRI blitt tomt for potensielle nye deltagere verken på Verdal eller i Tokyo.
Hvordan kan du mene dette? MLM er ikke magi! MLM bygger på matematikk og man kan esakt begregne hvor mange mennesker og nivå som er mulig i et miljø. At man skifter produkter og starter en ny pyramide beviser jo bare at markedet gikk tomt og mange ble lurt og sitter igjen med store tap, noe som mye STATISTIKK på området viser (statistikk er her en indikasjon på en tendens. Om det kommer mange nok indikasjoner på dette sier man at sannsynligheten for at tendensen er slik har økt)

Og langt ifra i hele verden. Du kan bruke matematikken din så mye du vil til å «bevise» at det vil bli slik Jon Finanger, – men ingen av de flere titalls millioner mennesker som er med på denne forretningsformenf har oppleved den «matematiske løgnen» din. Annet enn som en falsk unskyldning. Og den kommer heller aldri til å gå i oppfyllelse.
Foreslår at du beviser hva denne løgnen består av istedet for å komme med en masse usaklige argumenter. Dette er kun argumentasjonsteknikk – du må ha fakta og ikke synsing. Matematikken bruker jeg fordi det er relevant for å vise at MLM bygger på feil prinsipper.

Hvorfor? Ganske enkelt fordi vi mennesker er så forskjellige. Min mening er at alle egentlig «KAN» lykkes, men samtidig vet jeg at alle aldri vil lykkes. Ser du forskjellen? Gud ga oss alle stort sett de samme evnene som vi behvøver for å kunne lykkes ut fra vår egen definisjon av suksess, – men samtidig har vi latt oss påvirke av mennesker og samfunnet rundt oss slik at vi blir forhindret fra dette. Og det gjelder jo faktisk de aller fleste av oss! Men skal det være et hinder fra å påvirke flest mulig andre til å lykkes med sine håp og drømmer her i livet? Eller å gjøre det med en metode som i alle fall gir flere en bedre mulighet til å lykkes enn den de hadde fra før?
Du er med andre ord ikke interessert i HVORDAN man tjener disse pengene? Er det virkelig slik at målet helliger midlet? Er det virklig på dette nivået kristne skal bevege seg?

I det hele tatt må jeg si at jeg på vegne av de sikkert mange hundre-tusener av kristne personer over hele verden som er med på denne forretningsformen, så føler jeg meg noe provosert av dine påstander. For du sier jo at både jeg og alle vi andre mangler både etikk og moral og tjener våre penger på noe du påstår er et bedrag!
Helt riktig! Det er det jeg mener og det står jeg for! Kristendom og MLM er uforenelig og etisk forkastelig som forretningsmetode. Det som er tragisk er at verden mer og mer ser dette (det har vært mange artikler angående dette i det siste) – selvsagt ikke de kristne. At hundre tusener holder på med det er kun banal flertallsargumentasjon og sier intet om moral.

Meget sterk kost fra en som ikke en gang har en eneste times personlig erfaring som deltager i denne forretningsformen.
Dette er heller ikke et argument. Det er nok å ha kunnskap om en sak, til å kunne vite om en ting er rett eller galt, man behøver ikke prøve først – det blir for dumt.

Men, jeg er overbevist om at Gud velsigner et stort antall kristne MLM`ere, – og ikke minst en rekke store internasjonale network marketing selskaper eid og ledet av gode kristne eiere og ledere!
Velsignelsen kommer iallefall ikke pga at de driver MLM – tvert imot. MLM er en sykdom i kristenheten. Det er selvsagt en påstand, men jeg mener jeg har begrunnelse for å si det.

Må Gud også velsigne deg Jon Finanger!
Takk i like måte

Mvh/Jon Finanger

Denne artikkelen skrev jeg i september 2002 og den kom på trykk i Norge IDag 31.10.02.—Jeg slutter aldri å forundres over MLM. Har det ikke forsvunnet i en form, så dukker det opp i en annen. Jeg trodde faktisk at folk nå, og spesielt kristne, hadde avslørt bedraget og den slette etikken i dette.I siste Norge Idag uke 40, nr 40, side 6, beskrives en slik variant av dette. Her kalles det nettverksmarkedsføring som også er kjent som Multi Level Marketing (MLM). MLM er funksjonelt likt pyramider eller kjedebrev-prinsippene, der man også bygger opp et nettverk av nivåer under seg. Den som befinner seg på toppen av en pyramide eller en gren av den, mottar små summer (prosenter) av omsetningen i undernivåene – det kan være ulike regler for denne strømmen av penger som går oppover i pyramiden. Enhver som kan litt matematikk skjønner at her kan man oppnå en enorm eksponsiell vekst. Om du har 8 nivåer under deg og hver person verver to personer, kan du sette opp følgende regnestykke: 2+4+8+16+32+64+128+256 = 510 personer. Om hver enkelt omsetter for 5000 pr måned, og mannen på topp, for å gjøre det enkelt og beskjedent, i snitt mottar kun 1% av omsetningen fra hver enkelt, vil han pr. måned motta 50 kroner pr. person, dvs. totalt 25.500 kroner (en ledende MLM person i Norge, Ørjan Sæle, har over 30.000 mennesker i nettverket sitt). Jeg slutter aldri å forundres over MLM. Har det ikke forsvunnet i en form, så dukker det opp i en annen. Jeg trodde faktisk at folk nå, og spesielt kristne, hadde avslørt bedraget og den slette etikken i dette.I siste Norge Idag uke 40, nr 40, side 6, beskrives en slik variant av dette. Her kalles det nettverksmarkedsføring som også er kjent som Multi Level Marketing (MLM). MLM er funksjonelt likt pyramider eller kjedebrev-prinsippene, der man også bygger opp et nettverk av nivåer under seg. Den som befinner seg på toppen av en pyramide eller en gren av den, mottar små summer (prosenter) av omsetningen i undernivåene – det kan være ulike regler for denne strømmen av penger som går oppover i pyramiden. Enhver som kan litt matematikk skjønner at her kan man oppnå en enorm eksponsiell vekst. Om du har 8 nivåer under deg og hver person verver to personer, kan du sette opp følgende regnestykke: 2+4+8+16+32+64+128+256 = 510 personer. Om hver enkelt omsetter for 5000 pr måned, og mannen på topp, for å gjøre det enkelt og beskjedent, i snitt mottar kun 1% av omsetningen fra hver enkelt, vil han pr. måned motta 50 kroner pr. person, dvs. totalt 25.500 kroner (en ledende MLM person i Norge, Ørjan Sæle, har over 30.000 mennesker i nettverket sitt). Selv om man innen MLM ynder å benekte at MLM er en pyramide så kan de fleste ikke motbevise det med argumenter. Rent pyramidespill er forøvrig forbudt i Norge. Er MLM lovlig i Norge? Ennå er det det, men et eksempel på at dette kan komme til å endre seg finnes innen politiet: Det er opp til enhver politimester å godkjenne sine tjenestemenns bierverv. Det foreligger derfor et skriv fra justis hvor man sterkt fraråder å godkjenne MLM som bierverv. Min erfaring med MLM starta i siste halvdel av 80 tallet, jeg har aldri deltatt i dette selv av de årsaker jeg kommer inn på. Siden den gang har jeg sett MLM i mange varianter og skikkelser. Noe som kjennetegner MLM i kristne sammenhenger er den åndelige koblingen til nettverket. Denne holdningen møtte jeg først blant kristne i Sverige i 96. Dette året kjempa vi hardt imot at MLM skulle besmitte menighetene, noe som kuliminerte i at den kristne avisa, Magazinet i Sverige skrev en grundig og svært kritisk artikkel om MLM, vinteren 97 (Jeg har denne artikkelen på fil, i pdf format – så send meg gjerne en email om du vil ha den). Etter min mening er MLM klart uforenelig med kristen etikk. Det er utrolig viktig at menigheten i den siste tid ikke besmittes med dette og mister sin fokus i det den skal utføre. Jeg skal her forklare hva som er problemet med MLM: Ã…ndelig manipulasjon:Et fellestegn for “kristen” MLM er at man nesten har et religiøst forhold til produktet og nettverket. Iblandet åndelig manipulasjon og annet svada har jeg selv blitt anklaget for å stå Gud i mot da Gud jo angivelig skulle bruke MLM for å finansiere vekkelsen. Dette er noe vanvittig sludder og ikke noe annet enn kynisk åndelig manipulasjon og i beste fall naivitet.Jeg har til og med vært med på et vervemøte som nærmest fortonte seg som et vekkelsesmøte der man stod frem og vitnet og beskrev sitt møte med nettverket som et åndelig svar og en slags åndelig opplevelse. Aldri har jeg sett slik glød og iver i kristnes øyne som når de snakker om MLM og dets muligheter. At man på den ene siden tror Gud skal bruke MLM til å vinne mennesker og samtidig bruke det samme nettverket til å tjene penger på de samme menneskene er et stort paradoks. Man ivrer gjerne betydelig mere for å vinne mennesker for nettverket enn for Gud. Det beskrives i litteratur at om vennene dine ikke aksepterer din fremgangsmåte så er denne personen en negativ og dårlig person som man egentlig ikke burde ha som venn. Dette viser hvor arrogant og hovmodig denne beskjeftigelsen er og hvor tett man kobler dette til åndelighet og religion. Blant ikke-kristne er det selvsagt ikke de åndelige argumenter så hardtslående. De har derimot andre manipulative argumenter som at dette skal få slutt på verdens fattigdom, gjeld og sult. MLM endrer altså argumentasjonen etter målgruppen. Matematisk manglende kunnskaper:Man glemmer eller fortier at det er en matematisk umulighet at MLM skal kunne lønne seg for alle. Hovedårsaken til at folk blir med i MLM er slettes ikke produktet (man skifter ofte nettverk), selv om det er det de ynder å fremheve. Det er muligheten til å tjene ubegrenset med penger som lokker folk – hvordan det skjer er tydeligvis av mindre betydning. Problemet er bare at eksponsiell vekst fører til at vervemarkedet fort blir redusert. Det skal ikke mange nivåer til før bygda blir for liten (eller hele verdens befolkning for den saks skyld). Nå har mange MLM selskaper redusert dette til et visst antall nivåer uten at det forandrer på det matematiske bedraget i dette. Det er selvsagt derfor en forutsetning å komme tidlig inn i nettverket for å ha mulighet til å tjene penger før vervemarkedet forsvinner. Mulighetene til å tjene penger i nettverket reduseres altså proporsjonalt med antall personer som verves – slik må det også være, om en pyramide skal fungere. Det er to ord for dette: Kynisk og uetisk. Det er med andre ord en matematisk løgn at det er like muligheter for alle. Mangel på økonomisk etikk:Kommer man tidlig inn i nettverket kan man, som sagt, tjene vanvittig med penger (slik som ulovlige pyramidespill etc). Problemet er bare det at man tjener disse pengene på bekostning av andres håp om de samme mulighetene. Hovedargumentet under vervingen av nye mennesker er nettopp de ubegrensede mulighetene pyramiden gir for å lett erverve seg velstand. Skal pengene strømme inn, er det best å sørge for at de under deg arbeider mest mulig slik at du får størst mulig del av deres arbeid og svette. Derfor blir det fokusert på å identifisere svake ledd og sørge for at de hele tiden er produktiv i både salg og ikke minst verving. De som er høyt i nettverket vil bruke mer og mer av sin tid til dette og da selvsagt på de mest effektive delene av nettet. Det er økonomisk uetisk å få mennesker til å jobbe livet av seg for at du skal få prosenter av deres arbeid, et arbeid du i prisippet ikke har bidratt noe til eller investert noe i, annet enn å piske (les:oppmuntre) dem til å arbeide mere. Hvem vil vel normalt tjene 100 kroner og frivillig betale 10 kroner til en person som ikke bidrar med noe annet enn at han var på rett sted til rett tid og tilfeldigvis er over deg i nettverket ?En annen betenkelighet er også at man fremstiller dette som en genial metode å distribuere produkter. Problemet er at man låser seg til ett produkt og dermed begrenser folks valgfrihet og generelt konkurransen i markedet. Konsekvenser:Et MLM engasjementet preges, som sagt, ofte av en glødende, nesten religiøs, overbevisning om produktets fortreffelighet og nettverkets genialitet. Noni juicen skal for eksempel bli større enn coca-cola.Vitenskapen i dette er nok ofte ganske slett og baserer seg mere på oppskrytte rykter enn fakta. I et tilfelle har det vist seg at enkelte av disse såkalte helseproduktene har vært direkte skadelig for barn. Man befinner seg snart i en situasjon der ens tid og fokus brukes til å regne på nettverket og alle mulighetene man har. Det kan overskygge alt. Jeg har eksempel på en menighet som heller ringer sine medlemmer om de vil bli med i nettverket istedet for å spørre hvordan man har det. Man vitner heller om hva nettverket har gjort for en enn hva Jesus har gjort for en – noe som jo selvsagt er både mer behagelig og lønnsomt. Inntjeningen uteblir som regel og storparten slutter etterhvert med MLM – men ikke uten tap. Kjelleren er ofte full av produkter man aldri ble kvitt. De som altså virkelig tjener på dette bedraget er de som distribuerer produktet sitt gjennom denne kyniske metoden. De vinner sine penger på menneskers falske forhåpninger om stor gevinst. Guds måte:Kristi forsoning kan man si er en form for pyramide, der Kristus er på topp. Det er en pyramide ingen taper på, velsignelsen strømmer nedover til alles velsignelse og ikke oppover. Dette er Guds måte å drive forretninger på. Man driver forretninger for å være til velsignelse for samfunnet og for å tjene penger til eget opphold. Skal man tjene penger må man altså ha en viss økonomisk etikk. MLM mangler denne etikken. MLM bygger på et økonomisk prinsipp som bedrar folk og leder folk vill. Det er dette som er hovedargumentet mitt mot MLM og som gjør det etisk forkastelig og en sykdom i Kristi kropp. Dere kristne som er med i dette; far ikke vill. Kom til fatning og tenkt over hva dere er med på og hva det gjør med dere! MLM fører ingen velsignelse med seg!
Mvh/Jon Finanger