Comments for Jons spontane ytringer

Comment on En gentlemann! by OleM

OleM — Wed, 03 Mar 2010 09:22:56 +0000

Vel, det var basehoppere som hoppet ut fra tårnet.

Comment on En gentlemann! by Grete

Grete — Wed, 03 Mar 2010 09:06:08 +0000

Si meg, var det ikke et innslag på Dagsrevyen eller Sporten for noen dager siden som viste at det allerede var hoppet i Kollen? Var da ikke Romøren det, men noen helt ukjente. Dvs. Romøren er heller ikke først.

Comment on En gentlemann! by Skjønner problemet.

Skjønner problemet. — Wed, 03 Mar 2010 09:05:08 +0000

Kjære May. Hadde ikke pressen gått ut med det hadde vi ikke fått vite at det har vært OL i Vancover heller… eller fått vite at det faktisk er krig i Afghanistan… Takk til pressen som opplyser..

Comment on En gentlemann! by site admin

site admin — Wed, 03 Mar 2010 08:56:33 +0000

hehe…jeg tviler ikke

Comment on En gentlemann! by Bjørn

Bjørn — Wed, 03 Mar 2010 08:55:30 +0000

Etter den bedrøvelige OL insatsen, er det ingen tvil om at Sagen for tiden er Norges beste hopper uansett kjønn. Håper hun hopper fletta av gutta.

Comment on En gentlemann! by site admin

site admin — Wed, 03 Mar 2010 08:53:54 +0000

jepps

Comment on En gentlemann! by May

May — Wed, 03 Mar 2010 08:50:51 +0000

Skjønner ikke problemet? Hadde ikke pressen gått ut med dette, så har jo ingen heller visst om det, uten de få som var tilstede..!!! Forbigått i all stillhet.. men det kan dere jo ikke, for slikt “selger” jo..! Huff og huff..!

Comment on En gentlemann! by Anonym

Anonym — Wed, 03 Mar 2010 08:49:14 +0000

Dersom Romøren virkelig hadde vært en gentleman hadde han avstått fra å hoppe!

Comment on KRF må fokusere by site admin

site admin — Wed, 03 Feb 2010 07:18:09 +0000

I hvilket samfunn begynte liberalismen? Ikke i et liberalt samfunn iallefall. Selvsagt ønsker rådende ideologi at andre skal underkaste seg dagens “virkelighet” – den anser jo seg selv for å være fortreffelig og uangripelig. Løsningen er ikke å erstatte egen ideologi med annen ideolog bare fordi man har upopulære meninger.

Comment on KRF må fokusere by x

Tue, 02 Feb 2010 15:10:07 +0000

Det handler vel at man må prøve å tilpasse seg dagens virkeligheten noe og ikke bli hengende igjen i gamle dogmer fra en svunnen tid. Jeg antar vel at også Krf har endret noen standpunkter de siste 60 år.

Man trenger ikke snu 180 grader på sine standpunkter, men kanskje en 100 grader

Skal Krf være et politisk parti eller religiøs bevegelse ?

Comment on KRF må fokusere by site admin

site admin — Tue, 02 Feb 2010 06:54:50 +0000

jepp, enig. Men det er nok litt av problemet at Krf vil favne så mange, havner mellom to stoler og blir usmakelig for alle fraksjoner.

Comment on KRF må fokusere by site admin

site admin — Tue, 02 Feb 2010 06:52:21 +0000

hva skal man med politisk innflytelse om man har forlatt sine kjerneverdier og har adoptert alle populistiske meninger?

Comment on KRF må fokusere by x

Tue, 02 Feb 2010 00:47:30 +0000

Det er vel avhengig om du ønsker at Krf skal ha noe politisk innflytelse eller ikke. Velger de en mer konservativ retning (pro-Israel, mot-abort, mot-homofili, kristen formålsparagraf osv) er det mye som tyder på at partiet vil forsvinne eller bli ytterligere redusert. Tror heller ikke at organiasjonen som kalte seg Kristenfolket.no tiltrakk seg noen nye velgere – heller det motsatte.

Partiets beste resultat kom ved valgene i 1997 og 2001 – og de to verste resultat ved valgene i 2005 og 2009.
Partet kjørte vel en mer liberal linje i perioden med Kjell Magne Bondevik som statsminister.

Comment on KRF må fokusere by marie

marie — Mon, 01 Feb 2010 22:38:17 +0000

Helt enig!

Comment on KRF må fokusere by paul oddvar Liseth

paul oddvar Liseth — Mon, 01 Feb 2010 22:11:52 +0000

KrF må stå på bekjennelsesparagrafen, abortsynet og synet på homofilt ekteskap. Israel-synet kan nok tones noe ned, men det er underlig at de muslimske landene ikke kan unne jødene den lille flekken. Selv disponerer de enorme områder.
KrF må fortsatt være konservativt i livssynsrelaterte spørsmål. (Når Høyre regner seg som et slags konservativt parti, er det bare til å le av!) Høyres totale svikt er en av grunnene til at vi trenger KrF.
Forøvrig hadde KrFs problemer vært løst hvis alle kristne i alle leire i dagens situasjon virkelig kunne innse at det norske samfunn trenger et kristent folkeparti – et parti som løfter inn i politikken saker som man skulle tro alle kristne burde innse betydningen av – selv om de kunne være uenige i andre saker. En er godt naiv hvis en tror at de andre partierne på Stortinget vil gå inn med noen tyngde for kristlige spørsmål. Derfor: Slutt opp om KrF!

Comment on Midt-Østenfilter by site admin

site admin — Mon, 01 Feb 2010 08:14:44 +0000

bare tull. Israel har 1 mill palestina-arbere som statsborgere…hvor mange jøder har palestinerne innlemmet?

Comment on Midt-Østenfilter by x

Sun, 31 Jan 2010 16:55:40 +0000

Midtøsten-konflikten har sitt utgangspunkt i den massive jødiske immigrasjonen til Palestina etter første verdenskrig og deres mål om å opprette en jødisk stat. For å klare det måtte fordrive de palestina-araberne som bodde der ved hjelp av etnisk rensing og folkemord.

Uten den jødiske innvandringen hadde det ikke blitt noen konflikt mellom israelere og palestinere

Comment on Perspektiv? by x

Sun, 31 Jan 2010 16:49:01 +0000

Dersom USA virkelig hadde villet, kunne de under den forrige Golfkrigen i 1991 ha forfulgt Saddam Hussein til hans bunker, tatt ham til fange og stilt ham for en internasjonal krigsforbryterdomstol, tiltalt for folkemord. Men USA ville ikke, ikke bare av hensyn til sine allierte, men fordi man kaldt og kynisk foretrakk et svekket Saddam-styrt Irak framfor et shia-muslimsk, Iran-vennlig styre uten Saddam

Comment on Midt-Østenfilter by site admin

site admin — Mon, 25 Jan 2010 10:03:02 +0000

om de er den svake part (jeg tror ikke det) eller om de fremstilles av det av media har samme effekt. I norge fremstilles palestina-araberne bevisst som den svake part for å vekke sympati hos mennesker som aksepterer følelser som sannhet og fakta.
“Fremstilles som den svake part” – hadde vært mere korrekt å skrive; enig i det.

Comment on Midt-Østenfilter by Kabylia

Kabylia — Mon, 25 Jan 2010 07:59:19 +0000

Du sier” Venstreliberale mennesker har en lei tendens til å alltid holde med den svake part. ”

det er løgn!

Å si at den arabiske kolonialist er en svak part, er bare en illusjon skapt av media og arabisk propaganda.

De svake er berbere, kurdere, kopterne osvs kolonisert av arabere.

Men ellers, er jeg enig i at det så kalt “palestiner folket” er direkte skapt av KGB, og den fikk anerkjennelse etter Munchen attentat.
http://kabylia.wordpress.com/2010/01/21/mak%E2%80%99s-victorious-marches-in-kabylia/