Ulike filtre brukt i midtøsten-dekningen
Venstreliberale mennesker har en lei tendens til å alltid holde med den svake part. På samme måte som du kan være forfulgt selv om du er paranoid så kan du også være svak uten å ha rett. Dette er umulig logikk for venstresida som konsekvent holder med den svakeste. Med slike skylapper på er det umulig å se at man kan ha noe annet enn RETT. Trikset er å bestemme seg for hva som er sant og deretter underbygge det med selektive fakta – akkurat som med evolusjonsteoriens fantastiske troslære.
Fakta når det gjelder palestiamamandatet er at det aldri har eksistert noe som heter et palestinsk folk (før det ble brukt i propagandaøyemed). Det har aldri eksistert noe som heter en palestinsk stat. Hvem som okkuperer hva kan man f.eks lese om i linken jeg posta. Araberne har religiøse mål og vil fjerne Israel fra kartet – norske media vil ikke forstå dette men filtrerer alt gjennom sine venstrepoloraide briller og presenterer ei side av saken som et ubestridt faktum. Om man kopler palestinaarabernes “kamp” med norsk motstandskamp så er det like enkelt å påvirke det norske folk som å binde havresekken til hesten, ingen kan motstå agnet.
Midtøsten-konflikten har sitt utgangspunkt i den massive jødiske immigrasjonen til Palestina etter første verdenskrig og deres mål om å opprette en jødisk stat. For å klare det måtte fordrive de palestina-araberne som bodde der ved hjelp av etnisk rensing og folkemord.
Uten den jødiske innvandringen hadde det ikke blitt noen konflikt mellom israelere og palestinere
bare tull. Israel har 1 mill palestina-arbere som statsborgere…hvor mange jøder har palestinerne innlemmet?
Du sier” Venstreliberale mennesker har en lei tendens til å alltid holde med den svake part. ”
det er løgn!
Å si at den arabiske kolonialist er en svak part, er bare en illusjon skapt av media og arabisk propaganda.
De svake er berbere, kurdere, kopterne osvs kolonisert av arabere.
Men ellers, er jeg enig i at det så kalt “palestiner folket” er direkte skapt av KGB, og den fikk anerkjennelse etter Munchen attentat.
http://kabylia.wordpress.com/2010/01/21/mak%E2%80%99s-victorious-marches-in-kabylia/
om de er den svake part (jeg tror ikke det) eller om de fremstilles av det av media har samme effekt. I norge fremstilles palestina-araberne bevisst som den svake part for å vekke sympati hos mennesker som aksepterer følelser som sannhet og fakta.
“Fremstilles som den svake part” – hadde vært mere korrekt å skrive; enig i det.