Liberale krefter har alltid vært et problem i Krf. Å fjerne bibelen fra Krf er enbetydende med å fjerne K’en og ende opp med bare Folkepartiet. Vi behøver et parti som er klar mot abort, homofili, for Israel og for ekteskapet mellom mann og kvinne. Fjerner du dette kan du likegodt legge ned partiet og melde det inn i Høyre eller AP.
Å si at dagens humanistiske liberale etikk er moderne er så feil som det kan bli. Å si at Krf behøver modernisering vitner egentlig om at Krf ikke har vært tydelig på det upopulære. Det har mislyktes i å formidle sine verdier i sitt tafatte forsøk på å favne alle. Det behøver ikke “moderniseres” men heller bli “smalere”, markere seg og tåle å bli upopulær. Inger Lise Hansen bør finne seg et “moderne” parti. Et parti som mener det samme som alle andre og ikke skiller seg ut – noe som er behagelig for “moderne” mennesker med ønske om bekreftelse og popularitet.
Det er vel avhengig om du ønsker at Krf skal ha noe politisk innflytelse eller ikke. Velger de en mer konservativ retning (pro-Israel, mot-abort, mot-homofili, kristen formålsparagraf osv) er det mye som tyder på at partiet vil forsvinne eller bli ytterligere redusert. Tror heller ikke at organiasjonen som kalte seg Kristenfolket.no tiltrakk seg noen nye velgere – heller det motsatte.
Partiets beste resultat kom ved valgene i 1997 og 2001 – og de to verste resultat ved valgene i 2005 og 2009.
Partet kjørte vel en mer liberal linje i perioden med Kjell Magne Bondevik som statsminister.
hva skal man med politisk innflytelse om man har forlatt sine kjerneverdier og har adoptert alle populistiske meninger?
Det handler vel at man må prøve å tilpasse seg dagens virkeligheten noe og ikke bli hengende igjen i gamle dogmer fra en svunnen tid. Jeg antar vel at også Krf har endret noen standpunkter de siste 60 år.
Man trenger ikke snu 180 grader på sine standpunkter, men kanskje en 100 grader
Skal Krf være et politisk parti eller religiøs bevegelse ?
I hvilket samfunn begynte liberalismen? Ikke i et liberalt samfunn iallefall. Selvsagt ønsker rådende ideologi at andre skal underkaste seg dagens “virkelighet” – den anser jo seg selv for å være fortreffelig og uangripelig. Løsningen er ikke å erstatte egen ideologi med annen ideolog bare fordi man har upopulære meninger.
Helt enig!
KrF må stå på bekjennelsesparagrafen, abortsynet og synet på homofilt ekteskap. Israel-synet kan nok tones noe ned, men det er underlig at de muslimske landene ikke kan unne jødene den lille flekken. Selv disponerer de enorme områder.
KrF må fortsatt være konservativt i livssynsrelaterte spørsmål. (Når Høyre regner seg som et slags konservativt parti, er det bare til å le av!) Høyres totale svikt er en av grunnene til at vi trenger KrF.
Forøvrig hadde KrFs problemer vært løst hvis alle kristne i alle leire i dagens situasjon virkelig kunne innse at det norske samfunn trenger et kristent folkeparti – et parti som løfter inn i politikken saker som man skulle tro alle kristne burde innse betydningen av – selv om de kunne være uenige i andre saker. En er godt naiv hvis en tror at de andre partierne på Stortinget vil gå inn med noen tyngde for kristlige spørsmål. Derfor: Slutt opp om KrF!
jepp, enig. Men det er nok litt av problemet at Krf vil favne så mange, havner mellom to stoler og blir usmakelig for alle fraksjoner.